viernes, 5 de noviembre de 2010

La ¿nueva? Selección Argentina

Antes de ayer se confirmó lo que todos sabíamos hace semanas: que Batista será el nuevo seleccionador/entrenador argentino. Y que Maradona la va a tener adentro durante una temporadita.

Más alla de la discusión de si D10S es el DT ideal de la Selección o no, me parece que el, hoy por hoy, el hecho de dejar a Batista es algo bueno. Si Dios (que en este caso se llama Grondona) quiere, el suyo será un proyecto con cierta estabilidad que permitirá preparar un plantel y un equipo para el Mundial del 2014. Sí, para el Mundial, ¿a quién le importa la Copa America en nuestra tierra cuando podemos sacarles un Mundial a los brasileros?

Nadie de duda de que hay muchisimos otros DTs argentinos (¿y extranjeros?...) con capacidad para estar al frente del seleccionado. La charla sería eterna si nos ponemos a debatir cual DT sería el mejor. Bielsa, Martino, Pekerman, Bianchi, Ramón Díaz, Cappa, Pochettino... la lista es interminable.
Pero a día de hoy, la elección de Batista no es para nada fuera de lugar. El Checho viene trabajando con la selección hace unos años y ya obtuvo la medalla de oro en Beijing. Conoce a los jugadores, no parece tener mala onda con ellos y parece tener banca de sobra en la AFA, cosa fundamental para tener continuidad.



¿Pero basta con un nuevo entrenador para tener una nueva Selección? Los jugadores van a ser más o menos los mismos, solo cambiará la forma de trabajo y la táctica (que no es poco, ojo). Pero para que la selección cambie de verdad hace falta un cambio un cambio más profundo. Un cambio en la AFA.
Grondona (también conocido como "el Jefe", "el Padrino" o "HDMP") es el verdadero y principal cáncer del futbol argentino en general. Ayer tuvo una reunión con los diputados y los denigró a todos (nota La Redó), mostrando que él está mas alla del bien y del mal. Parece ser que los tiene agarrado de los huevos a todos: a los presidentes de los clubes, a los de Futbolistas Agremiados, a los barrabravas, a la FIFA, al Gobierno de turno... ¿estaremos antes la presencia del hombre más poderoso de Argentina? ¿Lo cagará al menos a gritos la mujer en la casa? Son dudas que nos hacen pensar, pero no por ellos dejo de creer que mandarlo a la mierda no puede ser tan difícil.

Yo creo que el problema principal viene por el lado de la FIFA. Esta corporación mafiosa que dice tener los derechos del futbol profesional mundial le hace muy mal a este deporte gracias a sus prácticas corruptas y nepóticas. Y extiende este actuar a las federaciones afines. Y cuanto más afines, más poderosas las hace, personalizando el poder y dándole todo tipo de facilidades (dinero, recursos, "ayudas", etc).
Grondona es uno de los vicepresidentes de la FIFA. Y no se presentó para ser presidente cuando se fue Havelange simplemente porque no le convenía, porque iba a robar más (o tener más tiempo para robar más) como Presidente de la AFA. Lo apoyó a Blatter y ahora recibe favores del suizo. Simple.

Lo unico bueno que veo en todo esto es que cada vez más hay un sentimiento "antigrondonista" entre los verdaderos hinchas de futbol (me refiero a todos menos a los barras) de Argentina. Y este movimiento, en un futuro, quizás sea el primer empuje para que, desde los clubes, haya una verdadera renovación en la cupula de la AFA. Se van a tener que dar varios factores al mismo tiempo, no es facil. Pero el primero de ellos es que nosotros, los verdaderos hinchas y socios, hagamos oir nuestras voces.

jueves, 4 de noviembre de 2010

Basta de inflar a Bezema, por favor!

Es cansador, de verdad. Ayer dio un pase de gol. Un pase de gol, nada más. Parece que ya hay que nominarlo para el FIFA World Player...
A mi me parece un muy buen jugador. Quizás, si explota, sea una bestia. Físicamente es un dotado, y además tienen muchísima técnica. Pero seamos serios: tiene el pecho frío. Mientras no tenga ganas de jugar y ganarse un puesto, de dejar todo en la cancha, de ser profesional 100% y de hacer todo lo que implica ser el 9 titular del Real Madrid, no será el Benzema que muchos imaginaron.



El problema es que fue una inversión muy grande y ahora hay muchos intereses dando vueltas que necesitan que el pibe la rompa porque si no, no van a poder pagar la hipoteca.
Todavía me acuerdo cuando a principios de la presente temporada (10-11) Karim aparecía en la tapa de los periódicos deportivos más importantes de la capital española junto a titulares del tipo "El año de Benzema" o cosas por el estilo. Los programas de radio y TV deportivos hablaban de la excelente pretemporada que estaba haciendo, de lo fuerte que entrenaba, de lo bien que lo hacia en los ejercicios de espacios reducidos... una pantomima totalmente innecesaria pero que seguramente habrá costado sus miles de euros. ¿Para qué? ¿Lo querían vender? ¿O lo querían meter de prepo en el equipo titular del RM? En cualquier caso, no les sirvió para nada. Karim sigue comiendo banco.

Lo triste es que ahora vuelvan a los grandes titulares por 2 pases de gol y un tiro al muñeco que después fue gol. De las 3 cosas, sólo el pase de ayer es destacable. El otro pase fue bastante "simplón" (el desmarque fue bueno, pero si un delantero del RM no sabe desmarcarse ya me dirás tu qué tienen que saber hacer...), y el tiro al muñeco eso: tiro al muñeco.

Yo ya no leo a fondo los periódicos convencionales. Yo ya no escucho casi la radio y menos aún veo la tele. Yo ya no me como más tonterías del periodismo. ¿Y vos?

martes, 2 de noviembre de 2010

Otra vez al ruedo.

He vuelto. Tarde, pero seguro.
Y lo hago para hablar de un tema picante que apenas es tratado por los medios. El reparto de la pasta de la televisión en el futbol...
La semana pasada Del Nido puso el grito en el cielo y, por eso, por como lo dijo, salió en los periodicos. Roig, el presidente del Villarreal, también habló de un modo un poco "agresivo" y obtuvo la atención de los medios de comunicación.
¿Es esta la unica forma de enterarnos de qué va esto?

Resulta que el Barcelona y el Real Madrid se llevan casi la mitad de lo que reparte la televisión en derechos. Es así porque cada club negocia por su cuenta y, de este modo, en inferioridad de condiciones (a excepción, claro está, del RM y del Barça). En el resto de las ligas, el reparto es mucho más responsable ya que lo que genera cada club para la televisión es solo una parte de lo que ganan (luego hay otra parte que depende de que la posición ocupada en la última clasificación y la mayor parte se reparte en partes iguales).
Para hacer más clara la comparación, aporto un gráfico bastante elocuente:



Yo personalmente estoy de acuerdo en que el Madrid y el Barça ganen más que el resto. No podemos negar que son los dos grandes clubes de España y que en gran medida gracias a ellos la Liga Española tiene el reconocimiento que tiene.
Dicho esto, creo también que es necesario que la diferencia en el reparto del dinero de la TV no puede ser tan abultado. La diferencia entre el 2º y el 3º es abismal, 3 veces más...
Recordemos que tanto el Madrid como el Barça cuentan ya con las ventajas de mucho mayor merchandasing, más recaudación (no olvidar la casi segura Champions) anual, más socios y cuotas más altas, giras por el exterior garantizadas y pagadas, mayor poder de negociación a la hora de contratar jugadores, mayor prestigio (lo que decanta a un jugador a ir o no a determinado club), etc. Todo esto esta bien ganado, y creo que pocos lo discuten, pero ¿es necesaria semejante diferencia en el reparto de la TV?

Esperemos que los responsables de la LFP reflexionen y ayuden que haya un cambio positivo para la Liga. Hoy por hoy cada vez es más aburrida la Liga Española. Hay una diferencia demasiado grande entre los dos equipos top y el resto. Y para los espectadores es ya un poco monótono.